Thành phố Hồ Chí Minh ngày 4 tháng 1 năm 2009

Kính gửi: ông Tổng biên Tập

Báo .................................................

Vào đầu tháng 9 năm 2008, tôi đã gửi khoảng 30 thư cho các ông mời tới thăm trang blog của tôi địa chỉ là http://360.yahoo.com/pearls1929. Tới nay đã có 944 lần đọc của bạn bè. Điều này chứng tỏ blog là phương tiện có hiệu quả để phát biểu những đề nghị thẳng thẳng tới Đảng và nhà nước để giúp cho đất nước tránh được những tổn thương kinh tế như những giải pháp kiềm chế lạm phát không theo lý luận Mác Lê nin gây sốc cho kinh tế và đang tạo những lổ hổng cho suy thóai xâm nhập phá họai nền kinh tế nước ta.

Trong blog có bài phân tích sai lầm xa rời lý luận Mác Lênin của ông Vũ Văn Ninh bộ trưởng bộ Tài chính đã vi phạm luật báo chí (xin xem tập tin đính kèm) mở đầu cho việc bóp nghẹt báo chí ở Việt Nam tạo hình ảnh xấu cho đất nước trên dư luận báo chí thế giới. Việc xa rời lý luận Mác Lê nin đã có hệ lụy là khi kiềm chế lạm phát tháng 11/2008, chính phủ đã theo báo cáo sai lầm của Tổng Cục thống kê về CPI không theo thông lệ quốc tế là dùng CPI trừ năng lượng và lương thực thực phẩm và không công bố chỉ số lạm phát cơ bản nên tạo một tỷ lệ đúp gồm cả lạm phát tiền giấy theo quan điểm của lý luận Mác-Lênin và tỷ lệ lạm phát giá cả theo những nhấm lẫn cũ của Gs. Samuelson cho rằng cứ tăng giá là lạm phát. Vì thế cứ giá dầu tăng là CPI tăng theo làm tỷ lệ lạm phát tăng vọt cao gấp 3-4- lần mức bình quân của thế giới. Và gần đây khi giá dầu ha xuống còn 40 USD/thùng thì CPI lại thành số âm biểu hiện không đúng thực tế là đã hết lạm phát (tỷ lệ lạm phát = 0) và còn đi xa hơn biến thành thiểu phát là hiện tượng chỉ xuất hiện trong khủng hỏang kinh tế thế giới hay trong lạm-suy như thời kỳ 1979-1982 ở Mỹ với 25.000 doanh nghiệp phá sản, 10 triệu người mất việc làm (hơn 10% lực lượng lao động) [1].

Tháng 12-2008 Thủ Tướng đã nhận khuyết điểm trong một cuộc họp báo của Chính phủ là đã để lạm phát của Việt Nam cao hơn các nước. Nhưng do chưa thấy ra sai lầm của TCTK báo cáo không trung thực tỷ lệ lạm phát của Việt Nam thực ra theo chỉ số lạm phát cơ bản mà TCTK đã không công bố theo đúng luật thống kê, chỉ có khoảng 5-6% chứ không phải 9,5% - 8,4% trong hai năm 2004 và 2005,nhất là tới 12,56% năm 2008.

Trước tình hình như vậy tha thiết để nghị ông Tổng biên Tập cho đăng bức thư gửi Tổng bí thư Nông Đức Mạnh như kiểu thư ngỏ của người dân trước nguy cơ của đất nước hay chi ít nếu ông ngại chủ trương bóp nghẹt báo chí trái với đường lới chính sách của Đảng và đang đe doạ các tổng biên tập, đề nghị ông gửi thư của tôi lên Tổng bí thư Đảng một cách hợp pháp mà chẳng có bộ nào dám cách chức.

Chân thành cảm ơn./.

Thư gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước và chủ tịch Quốc hội:

Thành phố Hồ Chí Minh ngày 4 tháng 1 năm 2009

Kính gửi: Tổng Bí Thư Đảng

Đồng kính gửi: Chủ tịch nước và Chủ tịch Quốc hội

Từ tháng 3-2008 tôi đã gửi thư lên Chủ tịch nước cảnh báo nước ta có thể rơi vào lạm-suy như Mỹ thời kỳ 1979-1982. Nhưng chắc thư ký không chuyển lên nên không nhận được hồi âm. Đến tháng 6-2008, những hiện tượng suy thoái đã xuất hiện như thị trường chứng khoán giảm mạnh từ hơn 900 điểm xuống 300 điểm, cổ phiếu ngân hàng giảm đồng loạt, có 2 ngân hàng thương mại lớn bị đe doạ mất khả năng thanh khoản đến nỗi ông Lê Xuân Nghĩa, Vụ trưởng vụ Chiến lược ngân hàng phải trả lới phỏng vấn báo chí " phải cứu bằng được khả năng thanh khoản của các ngân hàng".

Đến phiên chất vấn của Quốc hội, truyền hình trực tiếp tháng 8-2008, ông Vũ Văn Ninh, bộ trưởng bộ tài chính, đã nói Việt Nam sẽ bị suy thoái nhưng báo chí không đăng tin này. Đến tháng 10-11 thì Mỹ sa vào suy thoái trầm trọng với nhiều ngân hàng thành lập hơn 100 năm bị phá sản và suy thoái lan ra toàn cầu. Điều đó chứng tỏ là do nghiên cựu được những nhầm lẫn của Gs. Samuelson, chúng tôi đã dự đoán đúng tình hình suy thoái.

Nhưng ông Vũ Văn Ninh trong bài báo “Một số giải pháp kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô” trên Tạp chí Cộng Sản số tháng 7-2008, đã trích dẫn về lạm phát xa lạ với lý luận Mác-Lênin và kinh tế học hiện đại: “Lạm phát được đánh giá bằng cách so sánh giá cả của cùng 1 loại hàng hóa vào hai thời điểm khác nhau, với giả định chất lượng hàng hóa không đổi”. Như vậy là sai cả về việc phải dùng hơn 10 nhóm hàng và khoảng 500 mặt hàng để làm thước đo lạm phát, cả về định nghĩa kinh điển về lạm phát.

Mác đã viết:

" Tổng số giá cả hàng hoá ₌ Khối lượng tiền làm chức năng phương tiện lưu thông Số vòng quay của những đồng tiền cùng tên gọi [1]

Lạm phát là hiện tượng số tiền lưu thông quá nhiều so với tổng số giá cả hàng hoá lưu thông. Như vậy chắc là ông Ninh không ngờ là mình trích dẫn theo định nghĩa sai lầm của trường phái lạm phát giá cả, đảo lộn nhân quả lấy tăng giá là kết quả của lạm phát tiền giấy biến thành nguyên nhân của lạm phát giá cả chẳng khác gì nói mưa sinh ra mây. Người bình thường thấy cái gì xẩy ra trước là biết ngay đó là nguyên nhân như mây đen kéo đầy trời rồi mới mưa. Gía dầu tăng trước ở thế giới rồi mới có lạm phát dầu lửa (oil inflation).Vì xa rời lý luận Mác-Lênin, đi theo trường phái lạm phát giá cả, có quan điểm trái ngược và phản khoa học, nên ông Ninh đã dẫm vào vết xe đổ của FED lấy thuốc đặc trị lạm phát tiền giấy là thắt chặt tiền tệ và nâng lãi suất quá cao tới 20%/năm để chữa lạm phát giá cả mà chính Gs. Samuelson không viết được một dòng nào về cách cứu chữa. Khoản 52.000 tỷ VND của kho bạc nhà nước gửi nhầm vào các ngân hàng quốc doanh thay vì gửi đúng chế độ vào ngân hàng trung ương đã được đem cho các ngân hàng nhỏ vay qua thị trường liên ngân hàng và họ đem cho vay lại vào thị trừờng bất động sản nhiều gấp 4-5 lần số vốn mà các ngân hàng này huy động được từ nền kinh tế. Vì vậy khi bị phát hiện các ngân hàng nhỏ này đã nâng rất cao lãi suất tiền gửi nhằm hút tiền gửi của các ngân hàng lớn lấy tiền trả nợ vào khoản 52.000 tỷ nói trên. Các ngân hàng lớn buộc phải nâng lãi suất tiền gửi lên theo để chống lại vì nếu không, khi người gửi đến rút tiền sẽ mất khả năng thanh khoản.

Cuộc chạy đua lãi suất này đã đẩy ngành ngân hàng đến bờ vực của mất khả năng thanh khoản khiến ngân hàng trung ương bị động đến mức vừa nâng lãi suất cơ bản lên đã phải công bố hạn mức lãi suất trần để kiềm chế lại. Vừa thu rút tiền về qua phát hành tín phiếu ngân hàng đã phải tung tiền ra lưu thông để ngăn tình trạng mất khả năng chi trả. Lãi suất tiền gửi dương, tính theo tỷ lệ lạm phát đúp của các nhà thống kê, đã lên qúa cao tới 15% - 16% đẩy lãi suất cho vay lên 19%-20% khiến các ngân hàng chịu hệ lụy là không cho các doanh nghiệp vay được vì họ không thể chịu được chi phí vay tiền quá cao. Tình trạng này đã xẩy ra năm 1990 làm tất cả các HTXTD và Qũy tín dụng vỡ nợ nhưng Chính phủ đã hoàn toàn không đọc lại lịch sử tiền tệ này để tránh, dù đã kiêm nhiệm thống đốc ngân hàng. Cũng như hoàn toàn không biết đến việc TCTK đã không công bố chỉ số lạm phát cơ bản để đo chính xác và trung thực tỷ lệ lạm phát tiền giấy, nên hoàn toàn theo tỷ lệ lạm phát đúp 12,56% của năm 2008 để điều hành tiền tệ, đổi tăng trưởng cao lấy vài % lạm phát, tự mình trực tiếp đẩy kinh tế vào suy thoái như có bài báo nước ngoài đã khuyên Việt Nam nên chấp nhận suy thoái (có nghĩa là không chống lại).

Ông bộ trưởng còn dùng 27.000 tỷ tiền thuế của dân đóng để bù lỗ cho Tổng công ty Xăng dầu tưởng rằng sẽ hạ được giá dầu quốc tế, nguyên nhân gây ra cơn sốc dầu lửa đội lốt lạm phát giá cả (với cái tên cụ thể là lạm phát chi phí đẩy). Sai lầm này đã làm Ngân sách nhà nước chẩy máu sang các nước láng giềng qua dòng xăng buôn lậu vượt biên giới để bao cấp giá xăng rẻ cho cả người tiêu dùng nước ngoài, làm bội chi ngân sách ,vốn là một nguyên nhân lạm phát, trầm trọng thêm. Tư duy xa lạ vời lý luận Mác Lênin, nên ông Ninh không lắng nghe những bài báo góp ý như "lạm phát giá cả, bù lỗ không phải là thuốc chữa", lại còn ra lệnh cho tổng biên tập một tạp chí không được tiếp tục đăng những bài báo viết về lạm phát giá cả. Kiềm chế lạm phát mà lại không biết về lạm phát giá cả chả khác gì dùng một mắt để đọc những kiến thức về lạm phát rất cần cho điều hành lạm phát nhất là khi 2 loại lạm phát này cùng lúc tấn công thế giới.

Tháng 12-2008, chính phủ đã nhận khuyết điểm là để lạm phát ở Việt Nam cao hơn thế giới nhưng lại không đi vào nguyên nhân tại sao mắc khuyết điểm đó. Đó là thiếu sót rất lớn vì nó mà đã không nhận ra Vụ Thương mại, Giá cả và Dịch vụ Tổng cục Thống kê chính là thủ phạm của việc không dùng CPI trừ năng lượng và lương thực thực phẩm để tính CPI như tất cả các nước phát triển và số đông các nước đang phát triển, gây ra những giải pháp gây sốc cho kinh tế và tạo lỗ hổng cho suy thoái xâm nhập nước ta.

Chúng tôi thiết tha đề nghị Tổng bí thư và hai vị Chủ tịch cho kiểm tra ngay tình trạng xa rời lý luận Mác Lê nin này vì nếu không sẽ không hiểu biết định nghĩa suy thoái và lạm phát và không biết rằng phương thuốc chữa suy thoái trái ngược hẳn với phương thuốc chữa lạm phát như phải hạ thấp lãi suất xuống như Mỹ đã hạ xuống 1%, Nhật xuống 0,5% mà còn tiếp tục hạ nữa, chứ không thể nâng lãi suất dù đã hạ xuống đến mức như hiện nay. Chỉ cần hỏi ông Vũ Văn Ninh là trích dẩn định nghĩa lạm phát ở đâu, vì sao không theo định nghĩa của Mác khi viết bài báo ở tạp chí Cộng Sản số tháng 7-2008. Chính đó là nguy cơ không thi hành quyết định của TW Đảng về lấy lý luận Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho việc xây dựng và thực thi chính sách kinh tế-xã hội. Xa rời lý luận Mác Lênin sẽ không thể nào chống suy thoái thành công, chưa nói đến việc sẽ làm suy thoái nặng lên, trong đó thất nghiệp sẽ là khó chữa hơn cả. Chúng tôi cho rằng nếu không cấp bách kiểm tra tư duy của bộ trưởng Vũ Văn Ninh hệ lụy sẽ nguy hiểm hơn là rới bỏ định hướng XHCN trong điều hành kinh tế.

Kính chúc Tổng bí thư, Chủ tịch nước và chủ tịch Quốc hội mạnh khoẻ./.

 

---

 

---